带嘟嘟上学的路上，经常会看见警车呼啸而过。嘟嘟很好奇，嘟爸嘟妈告诉嘟嘟这是警察，开车去抓坏人的。一来二去嘟嘟就记住了，以后一看见警灯闪烁，嘟嘟就会兴奋的大喊：“警察，警察。”不过紧接着嘟嘟会说出一句让人忍俊不禁的话来：“来抓人的，爸爸，快跑，快跑。”弄得嘟爸很尴尬，咋在嘟嘟心里嘟爸就成了要被警察抓的坏人了呢？
又到了周末。忙碌了一周，终于可以在这个慵懒的夜晚轻松片刻了。嘟妈在上网看新闻，嘟爸则打开音响，放起了音乐。已经很晚了，嘟嘟是个夜猫子，还在客厅地上玩他的小汽车，嘟爸嘟妈也都没有睡意。正当沉浸在美妙音乐中的时候，前厅的门铃突然响了起来。
“这么晚了，谁会来咱家串门呢？”嘟爸孤疑着。我们这儿比较僻静，邻居相隔都较远，平日来往也不很多，更不要说这深更半夜的了。
嘟妈站起来去前厅开门，不过马上就退了回来，还紧张地朝嘟爸招手，轻声告诉嘟爸说：“不好，有警察在门口。”
嘟爸吓了一跳，忙走到前厅。从门镜看过去，果然一名全副武装的警察，雄赳赳地站在俺家台阶上，路口一辆警车，警灯闪闪发亮。
嘟爸平生最不喜欢的就是和警察打交道，总觉得只有干了什么坏事才会有警察找上门来。马上大脑开始高速运转，反思这几天有没有犯过什么错，可实在想不出干过什么坏事。难不成是音响声音太大，惹的邻居不开心报警了？又想不可能啊，咱家跟邻居家那距离，就算在屋顶上架着高音喇叭，传到邻居家那声音估计也就跟蚊子哼哼差不多。要不然就是因为刚刚超速罚款官司打赢了，惹得警察很不高兴，上门找碴来了？
嘟爸胡思乱想着，打开大门。先和警察打个招呼：“阿sir，晚上好，哪阵风把您给吹过来了？”
警察还算热情，也和我们打了招呼，然后对嘟爸说：“刚才我们接到报警，嗯，就是这位小伙子打的电话。[想看的书几乎都有啊，比一般的小说网站要稳定很多更新还快，全文字的没有广告。]”说着警察把身子让了让。嘟爸这才看见台阶下还站着一个白人小伙，很年轻，二十不到的样子。
嘟爸不认识这小伙，正纳闷他报的哪门子警，就听警察继续说：“小伙子刚才报警，说他开车经过你们家的时候，因为天黑没注意，加上一时不小心，把你们家邮筒给撞了。他觉得深更半夜一个人来敲你们家门很不合适，就报了警，希望我们来帮助处理一下。咱们还是先去看看邮筒吧。”
跟着警察和小伙去路口看邮箱，小伙还一个劲给嘟爸道歉解释。嘟爸一时没有完全回过味来，小伙开车撞了俺家的邮箱，深山老林，四周漆黑无人，小伙不但没有踩油门撒丫子就跑，反而把车停在路边，还打电话报了警，然后待在原地等警察来处理。嘟爸觉得有点不可思议。
到了路口，果然看见邮箱倒在了路边，根部被撞断了。警察对嘟爸说：“情况就是这样，现在你们自己协商看怎么解决吧。”说着警察站到一边。
小伙再次道歉，并问嘟爸该如何赔偿。
嘟爸终于回过神来，当时心里那滋味，除了感动，还是感动。你知道嘟爸当时都想起谁来了吗？嘟爸想起了国内那个药家鑫，还有那李刚的儿子李启铭，心里感慨这美国人究竟是怎么教育孩子的，再看看现在国内教育出来的，象药家鑫之流，撞了人撒腿就跑就已经很恶劣了，可跑之前还不忘给被撞者轧上八刀，捅死了再跑。再看看这白人孩子，咋就有这样的天壤之别呢？
嘟爸对小伙说：“我不会让你赔偿的。”
旁边的警察还有点不相信，问嘟爸说：“你确定？(areyousure?)”
嘟爸告诉小伙：“我很感动你没有跑，反而告诉了我，我不会让你这样诚实的人来赔偿的，再说撞的也不严重，明天我自己挖一挖把柱子再埋下去一截，只不过邮箱会矮一点，没有关系的。”
小伙非常感谢。相互又闲聊了几句，知道他是大二的学生，刚刚打完工回家。警察夸小伙做的对，说深更半夜千万不要一个人去敲门，屋主人看见陌生人半夜敲门没准会把你当坏人的，要知道很多美国人家里都是有枪的喔。聊了一会儿小伙和警察相继都离开了。
回到屋里，告诉了嘟妈，都很感动。直感慨在这个我们教科书里称之为腐朽没落的资本主义制度下都能培养出这么实诚得可爱的小伙子。
嘟爸扪心自问，如果是自己遇到小伙这个情况，嘟爸会怎么做？是看四周无人撒腿就跑还是象小伙一样？说实话，在这之前嘟爸还真不知道答案会是什么，不过从这天起，嘟爸相信自己知道答案了。
最近沸沸扬扬的桑兰在海外状告前监护人的案子正向娱乐化和荒唐化的方向发展。前几天周立波在美国的一个华人宴会上说了一句“看来帮助他人是要担风险的”，被桑兰和其代理律师海明认定侮辱了桑兰的人格，海明召开记者招待会宣称要向美国法院起诉周立波，索赔2亿美元。
本文并不打算谈桑兰起诉这种无聊的事，只想谈谈周立波所说的“看来帮助他人是要担风险的”这句话。
其实这句话一点都没说错，帮助他人确实是要担风险的。君不见南京青年彭宇因好心扶起跌倒在地的徐老太而被徐老太索赔吗？最后彭宇是被南京法院判决赔偿徐老太4万多元。最近的还有刚发生的天津许云鹤10万元赔偿案。其实这种因好心帮助他人反被告上法庭索赔的事并不是中国的专利，这样的事在美国早就发生过，而且影响巨大。
在美国帮助他人更是要担风险的。最典型的事例发生在1986年3月，一艘名为joanjii号的轮船在海上遭遇风暴，船员濒临死亡边际。一艘从波多黎各驶往新奥尔良的号轮船刚好经过，当即进行了救援，结果大多数船员获救，但在施救过程中因种种因素最终还是有两位船员死亡。这两位船员的家属后来将号轮船船主告上了法庭，法院最终判处施救船号上的所有人赔偿死者家人120万美元，因为按美国的普通法，如果施救行为伤害了被救助者或恶化了其处境，施救人要承担责任。在那个年代，120万美元可是笔不小的数目。该案当年在美国也引起了很大的纷争，民众和报刊媒体都为施救船员被判赔偿巨款大抱不平，认为法院的判决很荒唐轮船如果当时不进行任何救援，除了会受到良心上的谴责外不会负上任何法律责任，可正是因为实施了救援，挽救了大多数船员的生命，反因因救援上的某些不当被判罚巨款，结果是令人心寒的。
美国民众和政府很关注此事的影响，后来很多州纷纷开始立法保护“活雷锋”。“好撒玛利亚人法(goodsamaritaws)”就是为打消人们这样的顾虑而制定的。samaritan译成中文是“撒玛利亚人”或“乐善好施者”。这一典故来自圣经的《路加福音》“好撒玛利亚人的比喻”：路过的人都没有施救，惟有一个撒玛利亚人行路来到那里，看见他就动了恻隐之心，上前救助。用中国的话来说，好撒玛利亚人就是“活雷锋”。
美国加州一直没有制订“好撒玛利亚人法”，结果在2004年发生了另外一件事情。2004年，一位名叫亚历山德拉的年轻女子发生车祸，车辆严重变形，她被卡在车里动弹不得，而车辆已经开始起火燃烧，生命危在旦夕。这时一位名叫丽莎的过路女子奋不顾身冲了上去将其从车内拖了出来。亚历山德拉车祸后下半身瘫痪。
2008年亚历山德拉把将她从车里拖出来的丽莎告上了法庭，声称丽莎并没有接受过专业的施救技能，正是丽莎的救助疏忽导致她瘫痪，所以丽莎要为她的瘫痪负全部责任。这个案件一时轰动全美，全美国人民一致同情支持丽莎。加州政府在民众的压力下也终于体现了政府高效率的一面，在判决前通过了“好撒玛利亚人法”。2009年，加州议会以75∶0票通过“好心人免责条款”，该条款宣布了类似丽莎这样的案例，因救助他人的疏忽导致其受到伤害的情况下，可以免责。这个法律条款也直接帮助丽莎从这个索赔官司里脱身。
美国政府为了避免出现民众做好事反惹祸上身的情况做了很多的工作，从法律上解除了人们学雷锋的后顾之忧，这点是不是也值得我们国家好好学习借鉴一下呢？(未完待续。)